Справа № 752/16500/14-ц
Провадження № 6/752/697/25
12 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді - Плахотнюк К.Г.,за участі секретаря судового засідання - Лісненка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №752/16500/14-ц, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , -
ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у межах цивільної справи №752/6500/14, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 .
В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 15.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 752/16500/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» за кредитним договором № 999-00042467/1 від 29.05.2013 року.
11.12.2024 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва було замінено стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс» у виконавчому листі № 752/16500/14.
У відповідь на запит ТОВ ФК «Еліт фінанс» до Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м .Київ) останнє надало відповідь про те, що у відділі перебувало виконавче провадження № 52565929 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва виданого 24.11.2015 року та завершено 15.11.2022 року. 15.11.2022 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу , яку разом з оригіналом виконавчого документа надіслано АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А.
Також заявник звертав увагу суду на те, що згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Імексбанк» вбачається, що зазначений вище виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 не надходив.
Отже, зважаючи на зазначені вище заявником обставини, а також посилаючись на те, що відповідно до п.п.4 п.10 -2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явленння виконавчого листа до виконання не пропущені, заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 752/16500/14 виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі №752/16500/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 015 грн. 54 коп.
На виконання рішення суду 01.07.2016 року позивачу було направлено виконавчий лист.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2020 року у межах справи 752/16500/14-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК Фінрайт» .
Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2024 року стягувача ТОВ «ФК Фінрайт» замінено на ТОВ «ФК «Еліт фінанс» .
За даними відповіді начальника Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) встановлено, що у провадженні Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м .Київ) перебувало виконавче провадження № 52565929 з примусового виконання виконавчого листа № 752/16500/14-ц Голосіївського районного суду міста Києва виданого 24.11.2015 року. 15.11.2022 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу , яку разом з оригіналом виконавчого документа надіслано АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А.
Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Імексбанк» вбачається, що зазначений вище виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 не надходив.
З огляду на те, що стягувач зазначену постанову про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа не отримував останній звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Зазначені стягувачем обставини та надані на їх підтвердження докази свідчать про те, що виконавчий лист у справі №752/16500/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено.
Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.
Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, встановлений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання станом на момент звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не пропущено, відповідно суд приходить до висновку про необхідність видачі стягувачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №752/16500/14-ц, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №752/16500/14-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 015, 54 грн. та 243,60 грн. судового збору, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 17 259 ( сімнідцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп.;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. Г. Плахотнюк