Справа № 752/18088/22
Провадження №: 1-в/752/342/25
04.12.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2022 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
12.11.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку.
Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку представника державного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 78 ч. 1 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, а також обов'язками покладеними на нього згідно вироку суду, протягом іспитового строку засуджений на неодноразові виклики до органу пробації не з'явився, покладені на нього вироком суду обов'язки не виконав, місцеперебування засудженого на даний час невідоме.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення заявленого подання без задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст. 78 ч. 1 КПК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1