Справа № 709/2404/25
про відкриття провадження
29 грудня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" (адреса: вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, м. Київ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у АТ КБ "Ощадбанк" доказів - інформації чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 платіжна картки НОМЕР_1 , чи будь-яка інша платіжна картка, а також підтвердження факту зарахування коштів у період з 04.06.2024 до 09.06.2024 року на дану платіжну картку у сумі 7100 грн.; з наданням підтверджуючих документів, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що обслуговує картку НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що сторона позивача самостійно надати вказані докази не має змоги. Звертались до банківської установи з відповідним запитом, проте отримали відмову, оскільки інформація містить банківську таємницю. Вказані докази необхідні для підтвердження того, що первісним кредитором були надані у кредит грошові кошти за спірним кредитним договором.
Враховуючи положення ст.ст. 77, 76, 84 ЦПК України, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково. А саме, в частині інформації, чи видавалась відповідачу банківська картка № НОМЕР_1 , доказів зарахування кредитних коштів на картку. Самостійно дані докази сторона позивача отримати не може, інформація містить банківську таємницю. В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, так як дана інформація не підтвердить і не спростує ті обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначити на 27 січня 2026 року о 08-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: селище Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (код в ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса:
м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_1 ;
- чи були зараховані у період з 04.06.2024 по 09.06.2024 року на дану картку кредитні кошти в сумі 7100,00 грн. У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок карти № НОМЕР_1 надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію (виписки по рахунку).
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.М. Кваша