Справа №709/2125/25
25 грудня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужюовцем і на даний час вважається зниклим безвісти. В документах заявниці її прізвище значиться як « ОСОБА_3 », а в документах сина прізвище « ОСОБА_4 ». В зв'язку з цим, вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків в позасудовому порядку для оформлення права на отримання грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця.
В судове засідання 25 грудня 2025 року учасники не з'явились.
В судовому засіданні 09 грудня 2025 року заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.
В поданій до суду 25 грудня 2025 року заяві представник заявника ОСОБА_5 просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи військова частина повідомлена неодноразово належним чином.
Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сиваківка Хорольського району Приморського краю РРФСР народився «Шлёмченко ОСОБА_6 » (мовою оригіналу, а.с. 6). Батько - « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 (мовою оригіналу).
14 травня 1976 року батьки дитини одружилися, прізвище обох з подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».
В подальшому, при видачі паспорту громадянина України прізвище ОСОБА_10 було записано як ОСОБА_4 . Вказане вбачається з копії паспорту, дата та місце народження особи співпадають (а.с. 7).
Проте прізвище заявниці при видачі паспорту громадянки України було записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 5).
Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 26 липня 2025 року був мобілізований до лав Збройних Сил України.
09 жовтня 225 року заявник як мати отримала сповіщення про те, що її син ОСОБА_2 07 жовтня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с. 13).
Проте на заяву ОСОБА_1 щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 надіслала відмову через різницю у написанні прізвищ (а.с. 14).
В судовому засіданні допитані свідки.
Свідок ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_1 - це її свекруха, вона з 2012 року є дружиною сина заявниці ОСОБА_12 . Загалом у заявниці чотири сина. ОСОБА_13 - найстарший. Певний час він перебував в місцях позбавлення волі. Але після повернення проживав з матір'ю.
Свідок ОСОБА_14 зазначив суду, що до повномасштабного вторгнення проживав у місті Харкові. В подальшому з родиною переїхали у село Вереміївку Золотоніського району, до свахи, ОСОБА_1 . Попередній свідок являється його дочкою. Родину ОСОБА_15 знає з 2012 року, коли його донька вийшла заміж. ОСОБА_13 знає як рідного брата зятя. Брати між собою завжди тісно спілкуввалися. Жодних сумнівів у нього, що ОСОБА_13 є сином ОСОБА_16 нема.
Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що вона є матір'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Суддя І.М. Кваша