ЄУ № 712/15962/25
Провадження №1-кп/712/1179/25
Іменем України
29 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000953 від 12.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Після ухвалення вироку було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку - невірно зазначено кількість годин призначеного покарання.
Із мотивувальної частини вироку вбачається, що суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. Таким чином, зазначення у першому абзаці резолютивної частини вироку іншої кількості годин громадських робіт є технічною опискою. Вказана помилка не впливає на зміст та суть ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню відповідно до вимог статті 379 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у першому абзаці резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 допущено очевидну описку при зазначенні кількості призначеного покарання ОСОБА_3 . Замість правильної кількості покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, що вбачається з мотивувальної частини вироку, у тексті вироку помилково зазначено сто п'ятдесят (100) годин, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку, та вважати правильно зазначеним призначене ОСОБА_3 покарання «у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин», замість помилково зазначених «у виді громадських робіт на строк сто п'ятдесят (100) годин».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року у справі ЄУ №712/15962/25.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1