Справа № 702/1280/25
Провадження № 1-кп/702/184/25
про закриття кримінального провадження у справі, у зв'язку із
закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
29.12.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000927 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 26.12.2025 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000927 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022255360000866 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України встановлено факт підробки офіційного документу.
03.11.2022 розпочате кримінальне провадження № 12022255360000927 за фактом підробки посвідчення водія.
Разом з тим, проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені встановити особу яка здійснила підробку офіційного документа, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 - не вдалося.
Таким чином, враховуючи, що трьох річний строк з моменту вчинення кримінального проступку закінчився не пізніше 03.11.2025 (якщо брати за основу час реєстрації кримінального провадження) та особу причетну до вчиненого кримінального правопорушення встановити не вдалося, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - не повідомлялося, на даний час наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022255360000927 заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувалися, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - відсутні, речові докази - відсутні.
Просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000927 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та виходить з такого.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022255360000927 від 03.11.2022 внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України, з таким викладом обставин: 03.11.222 до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході дізнання у кримінальному провадженні № 12022255360000866 від 18.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено факт того, що невідома особа, знаходячись у невстановленому місці виготовила підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виявлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, допитано свідка, надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що даними вжитими заходами досягти результату досудового розслідування не вдалося. Станом на дату звернення з зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 12022255360000927 від 03.11.2022, передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно з ч. 5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків та з моменту його скоєння минуло 3 роки.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок складає три роки.
Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 03.11.2025. Тобто, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого відповідно не оголошувався, що дає суду підстави зробити висновок, що перебіг давності не зупинявся, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення за яким з моменту початку досудового розслідування минув, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000927 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022255360000927 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_5