Справа № 697/2946/25
провадження № 6/697/47/2025
29.12.2025 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , -
Представник заявника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлінін Д.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 № 433/30/17 про стягнення спричиненої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев шкоди в сумі 93 560,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Як визначено ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна, на цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що державним виконавцем Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Касєнковою І.О. відкрито виконавче провадження ВП № 54053721 з примусового виконання виконавчого листа № 433/30/17 від 18.05.2017, виданого Троїцьким районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Тимонівської сільської ради Троїцького району спричиненої навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоди в сумі 93 560,00 грн.
Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 07.04.2023, виконавчий лист № 433/30/17 виданий 18.05.2017 суддею Троїцького районного суду Луганської області Певною О.С. передано для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
З доданих заяви документів вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 54053721 є ОСОБА_1 , його адреса зазначена: АДРЕСА_1 , що відноситься до Троїцького районного суду Луганської області.
Відомостей про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 на території м. Канева Черкаського району та Черкаського району матеріали справи не містять.
На підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 353, 354, 441 ЦПК України, суддя, -
Справу за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Троїцька (Чехова), 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б . К . Скирда