Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4727/25
номер провадження 1-кс/695/1182/25
29 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025250370001145 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025250370001145 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025250370001145 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 у справі № 695/4902/24, що вступила в законну силу 21.02.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2025 у справі № 709/173/25, що вступила в законну силу 29.03.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому, 06.04.2025 року близько 16 години 36 хвилини ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 у справі № 695/4902/24 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2025 у справі № 709/173/25, які набрали законної сили, діючи умисно, систематично, з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2025 у справі № 712/4560/25, що вступила в законну силу 27.05.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, 13.04.2025 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2025 у справі № 695/4902/24 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2025 у справі № 709/173/25, які набрали законної сили, діючи умисно, систематично, з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на 20 км. Автодороги Н16 (Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025 у справі № 695/1637/25, що вступила в законну силу 10.06.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що дослідження речей та документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-чи ознайомлена особа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з постановами суду, винесеними відносно нього у справах про адміністративні правопорушення №695/4902/24 від 10.02.2025, №695/1637/25 від 26.05.2025 (якщо наявно - додати копії підтверджуючих документів);
-дату направлення (вручення) копії постанов гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 (якщо наявно - додати копії підтверджуючих документів).
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його в їх відсутність.
У судове засідання предcтавник Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не з'явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п.5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12025250370001145.
У рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах судової справи № 695/4902/24 та №695/1637/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об'єктивної істини в справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та всесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025250370001145 від 10.10.2025 вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025250370001145 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- чи ознайомлена особа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з постановами суду, винесеними відносно нього у справах про адміністративні правопорушення №695/4902/24 від 10.02.2025, №695/1637/25 від 26.05.2025 (якщо наявно - надати копії підтверджуючих документів);
- дату направлення (вручення) копії постанов гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 (якщо наявно - додати копії підтверджуючих документів).
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1