Справа № 570/5204/25
Номер провадження 1-кс/570/569/2025
11 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, що надійшло від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання стосовно забороненого предмету, -
Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого вилучених заборонених для зберігання засудженими предметів, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA», модель «RM-1136» HMD Global CODE 059X2Q0», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «NOMI», модель «il44m», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
В судове засідання викликався прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялася установа виконання покарань та ОСОБА_3 .
Вищевказані особи в судове засідання не з'явилися. Згідно із ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти конфіскації забороненого предмета у засудженого та передачі на зберігання до звільнення останнього.
У заяві адміністрація установи виконання покарань просить проводити розгляд справи за відсутності представника установи. Додатково у клопотанні повідомляє, що 25.08.2025 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений з установи по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою належного повідомлення засудженого про дату, час та місце проведення судового засідання, на його адресу, вказану у заяві начальника установи виконання покарань, було відправлено судову повістку про виклик до суду, яку він отримав 30.10.2025р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе згідно ч.5 ст.539 КПК України провести судове засідання без участі сторін, що не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
04 липня 2025 року до державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на ім'я засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла посилка від громадянки ОСОБА_5 , яка відправила вказану посилку з м. Тернопіль, вул. Миру, 7, відділення №18 (експрес-накладна №59001407858869 «Нова пошта»). Того ж дня, близько 17 години 30 хвилин, під час проведення огляду вмісту вказаної посилки було виявлено один пакунок, обмотаний скотчем, з двома мобільними телефонами, які були приховані від огляду в банці з варенням, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», модель «RM-1136» HMD Global CODE 059X2Q0», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «NOMI», модель «il44m», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
Відповідно, адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого вилучених заборонених для зберігання засудженими предметів, вказаних вище.
Згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
До таких предметів згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5) належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Суд вважає за можливе згідно ч.5 ст.539 КПК України провести судове засідання без участі сторін, що не з'явилися.
Згідно пункту 19 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, у разі вилучення в посилках (бандеролях) заборонених предметів, зберігання і використання яких в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах заборонено, уповноваженою особою складається протокол про адміністративне правопорушення. Начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення.
За положеннями пункту 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015року №1674/5, у разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог КПК України.
Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень.
Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.
Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Отже, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки особа на час розгляду клопотання вих. №05/4938 від 03.10.2025 р., яке до суду було надійшло 14.10.2025 р. вх.19060, вже не перебувала і не перебуває у статусі засудженого, оскільки, як убачається з повідомлення начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_6 від 20.10.2025 № 07/5220 вх. ЕП 6667 від 20.10.2025 р., ОСОБА_3 25.08.2025 р. був звільнений з установи по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка про звільнення серія РІВ №11892.
На підставі наведеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.7, 8, 9, ч.1 п.14 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи«Городищенська виправна колонія (№96)» про вирішення питання щодо вирішення питання стосовно передачі для зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 , вилучених заборонених для зберігання предметів.
Копію ухвали направити для відома до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)", прокурору, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1