Справа № 568/2078/25
Провадження № 2-о/568/100/25
29 грудня 2025 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Головне управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
02.12.2025 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати заяву про встановлення факту та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб в належній якості.
Ухвала від 03.12.2025 р. доставлена на адресу заявника ОСОБА_1 23.12.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.12.2025 року, тому заявника, як зацікавлену особу, не було позбавлено можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття судом вищевказаної ухвали по справі.
Проте, заявник не скористався наданими йому процесуальними правами та у визначений судом термін, не усунув виявлені при поданні заяви недоліки та не надав до суду витребувані документи.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано позивачу додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Проте, станом на 29.12.2025 р. недоліки вказані в ухвалі суду від 03.12.2025 р., заявник не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О.Сільман