справа № 566/2006/25
провадження № 2-о/566/89/25
29 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Одноособово суддя Лободзінський А.С., отримавши заяву за підписом представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -
На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява за підписом представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_2 у поданій заяві зазначає, що є представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю та просить розглянути його заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин між його довірителькою ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
А тому, вивчивши вказану вище заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Цивільна справа №566/2006/25 за заявою за підписом представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 розглядається судом у порядку окремого провадження та не є малозначною справою, з дотриманням загальних правил.
Таким чином, представником заявника, у відповідності до вимог ст.. 60 ЦПК України, повинен бути лише адвокат.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не є особою, яка згідно зі ст. 60 ЦПК України може здійснювати представництво у цій справі і доказів про те, що він здійснює адвокатську діяльність, не подав, то суддя приходить до висновку, що заяву за підписом представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 , слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, -
Заяву за підписом представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя