Cправа № 563/1736/25
29.12.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Пащук Т.С., в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом про розірванння шлюбу між сторонами. Вказує, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачкою в шлюбі з 06 грудня 2022 року. Протягом останнього часу між позивачем та відповідачкою зникли почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, почастішали сварки. Сторони мають зовсім різні погляди на життя. Тому тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям та інтересами. Сім'я фактично припинила своє існування, а шлюбні стосунки набули формального характеру. На переконання позивача, примирення та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам. З огляду на зазначені обставини, позивач наполягає на розлученні з відповідачкою, тому звертається до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано одномісячний строк для примирення, якого, однак, досягнуто не було.
Після поновлення провадження у справі, 16 грудня 2025 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зазначив, що примирення з відповідачкою неможливе.
Відповідачка, після поновлення провадження у справі, в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 06 грудня 2022 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить Актовий запис про шлюб № 140, що був складений Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , дата видачі 06.12.2022).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року надано роз'яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Судом встановлено та не спростовується доводами сторони відповідача, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який не змінив своєї думки та продовжує наполягати на розлученні. Відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Необхідно зазначити, що незгода відповідачки з розірванням шлюбу не є підставою для відмови у позові, оскільки кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, і не може бути примушений до їх збереження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Оскільки, спільне проживання сторін є неможливим, тому, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.
На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 грудня 2022 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 140 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: