єдиний унікальний номер справи 546/1124/24
номер провадження 2/546/97/25
29 грудня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У листопаді 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене.
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача - ОСОБА_4 про зміну предмета позову, відкладено підготовче засідання на 10 годину 40 хвилин 29 грудня 2025 року.
У підготовче засідання 29 грудня 2025 року учасники судового процесу не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 89, 90, 91, 92, 94).
29 грудня 2025 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 29 грудня 2025 року без участі представника позивача, проти закриття підготовчого засідання не заперечує (т. 2, а. с. 97).
29 грудня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 29 грудня 2025 року за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (т. 2, а. с. 95).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не установлено.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.
Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко