Справа № 544/2792/25
пров. № 2/544/1063/2025
Номер рядка звіту 35
26 грудня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ,
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№ 12/6/3513 від 21.11.2025, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації 20.01.2025 до військової частини НОМЕР_1 та проходить службу у Збройних Силах України станом на дату відповіді.
Крім того, 26 грудня 2025 року до канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 , в якому, зокрема, останній просить зупинити провадження в даній справі, оскільки він є мобілізованим до лав Збройних Сил України. На підтвердження даного факту надає копію довідки Форми 5 за вих. №1087 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20 січня 2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію.
Згідно довідки за вих. №1087, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20 січня 2025 року.
Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 відійшла від попередніх висновків Верховного Суду і зазначала наступне. Під час застосування правил п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та в п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПКУкраїни).
Відтак суд зупиняє провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, ст.ст. 251, 253, 254, 258-261, 268, 272, 352-355 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційноїскарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя О.О.Сайко