Справа № 539/6437/25
Провадження № 2/539/2814/2025
29.12.2025
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді Г.М. Гуменюк, розглянувши цивільний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
На розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді №2103779 від 09.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - особу не знайдено.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №03-45/2890 від 09.12.2025 року відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відсутні.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов'язковість застосування національними судами України норм Конвенції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відтак Лубенський міськрайонний суд Полтавської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позов про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, має пред'являтися за правилами загальної підсудності відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є с.Короваї, Лубенського району, Полтавської області, що відноситься до територіальної підсудності Гребінківського районного суду Полтавської області, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України,-
Справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Гребінківському районному суду Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк