Справа № 161/26508/25
Провадження № 1-кс/161/7635/25
м. Луцьк 25 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Дізнавач сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 близько 10:26 год. за адресою: Волинська обл.,Луцький р-н.,с. Забороль, по вул. Миру, поруч буд. №7A на відкритій ділянці місцевості працівниками СРПП Луцького РУП ГУНІ у Волинській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено зіп-пакет в середині якого знаходиться невідома речовина, зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігала без мети збуту для власного вжитку.
Відомості про дану подію 21 грудня 2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за №?12025035580000926 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 20.12.2025 на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Волинська обл.,Луцький р-н., с. Забороль, по вул. Миру, поруч буд. №7А у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету PSP 1469573, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача та мобільний телефон марки «Росо», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет PSP 1469571, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання в судове засідання не з'явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, також зазначив, що у вирішенні питання щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події 20.12.2025 клопотання подано до суду 23.12.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Встановлено, що постановою слідчого від 21.12.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.
З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення огляду місця події проведеного 20.12.2025 на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Волинська обл.,Луцький р-н., с. Забороль, по вул. Миру, поруч буд. №7А у гр. ОСОБА_5 , вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету PSP 1469573, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача та мобільний телефон марки «Росо», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет PSP 1469571, тому зазначені речі та предмети могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.12.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Волинська обл.,Луцький р-н., с. Забороль, по вул. Миру, поруч буд. №7А , а саме: зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету PSP 1469573, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача та мобільний телефон марки «Росо», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет PSP 1469571, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1