Провадження № 1-в/742/152/25
Єдиний унікальний № 742/2420/25
26 грудня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філфї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 51000,00 грн., -
установив:
Начальником Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засуджено ОСОБА_5 .
Своє подання мотивує тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 відносно засудженої ОСОБА_5 набрав законної сили 19.08.2025, та був отриманий на виконання Прилуцьким РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 02.09.2025.
Станом на 12.09.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про повну сплату штрафу. Зважаючи на те, що остання не має змоги заплатити штраф одним платежем, про що зазначила у письмових поясненнях, тому і подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 51000 грн. засудженій ОСОБА_5 .
Представник Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання, не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідності до ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн із позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 19.08.2025.
02.09.2025 ОСОБА_5 за місцем її проживання було надіслано повідомлення про те, що врна зобов'язана сплатити штраф призначений судом у місячний строк після набрання судового рішення законної сили і повідомити про це уповноважений орган.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 вона офіційно не працює, тому не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, оскільки має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим просить просить розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_5 була повідомлена про вирок суду щодо призначеного судом покарання у виді штрафу, проте, станом на час розгляду подання докази сплати штрафу органу пробації чи то суду не надала, тому суд вважає, що подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філфї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу в розмірі 51000 грн. - розстрочці певними частинами строком на дванадцять місяців, рівними частинами по 4250,00 грн, щомісячно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, -
постановив:
Подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філфї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Розстроити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня2025 за ч.1 ст.286 КК України, виплати несплаченої суми штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. певними частинами строком на дванадцять місяців, зобов'язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з січня 2026 року щомісячно по 4250,00 грн.
Роз'яснити засудженій ОСОБА_5 , що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6