Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-з/733/7/25
Єдиний унікальний №733/1014/21
Іменем України
29 грудня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
заявника ОСОБА_1
та представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,
установив:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» 26 грудня 2025 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав, в якій останній з метою справедливого вирішення справи та необхідністю проведення судово-земельної експертизи просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірених копій поземельних книг, які сформовані щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7421788500:04:000:0814, 7421788500:04:000:0815, 7421788500:04:000:0812, 7421788500:04:000:0813, 7421788500:04:000:0962, 7421788500:04:000:0963 та 7421788500:04:000:0633 у електронній формі; землевпорядної документації проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 7421788500:04:000:0812 та 7421788500:04:000:0813; технічної документації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7421788500:04:000:0814, 7421788500:04:000:0815, 7421788500:04:000:0962, 7421788500:04:000:0963 та технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок кадастровим номером 7421788500:04:000:0633. Також просить забезпечити докази шляхом витребування від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином завірених копій поземельних книг, які сформовані щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7421788500:04:000:0814, 7421788500:04:000:0815, 7421788500:04:000:0812, 7421788500:04:000:0813, 7421788500:04:000:0962, 7421788500:04:000:0963, які велися у паперовій чи електронній формі; землевпорядної документації проектів відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 7421788500:04:000:0812 та 7421788500:04:000:0813; технічної документації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7421788500:04:000:0814, 7421788500:04:000:0815, 7421788500:04:000:0962, 7421788500:04:000:0963. Крім того, просив поновити пропущений процесуальний строк. Заявник вважає, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або змінений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Сакун І.А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 з посиланням на зловживання останнім своїми правами.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_6 та представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, та оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із вимогами ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Так, у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав, предметом якої є, зокрема скасування рішень про передачу у власність вказаних вище земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасування їх реєстрації.
Разом з тим, заявником у заяві належним чином не обґрунтовано та не доведено наявність підстав припускати, що відбулося фактичне втручання в ДЗК в частині зміни координат земельної ділянки з кадастровим номером 7421788500:04:000:0633, а також не доведено переконливих підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Таким чином, враховуючи наведенні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.
Разом з тим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку для подачі клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник під час підготовчого судового засідання був обмежений надати суду докази, які були витребувані судом вже під час судового розгляду по суті, під час чого у заявника виникли питання щодо них.
Керуючись статтями 116, 117, 118, 127, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про забезпечення доказів.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 29 грудня 2025 року.
Головуючий суддя В. М. Овчарик