Справа №590/550/25
Провадження№1-кп/590/124/25
29.12.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025200490000147 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04.02.2025 близько 15:00 год., керуючи автомобілем марки "HyundaiАccent", р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги по вул. Терещенська в с. Свеса Шосткинського району Сумської області в напрямку с. Ямпіль.
Рухаючись в районі будинку буд.56, при виїзді з закруглення проїзної частини проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків та не виконавши покладені на нього обов'язки як на водія, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміну за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не впевнившись у безпеці дорожнього руху, здійснив частковий виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки "ВАЗ Niva", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ..
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю "HyundaiАccent", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №37 від 19.02.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої кісточки лівого гомілковоступневого суглобу, перелому 4-ї основної фаланги лівого променевого суглобу, які кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судової автотехнічної експертизи №456 від 08.05.2025 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "HyundaiАccent", р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачених пунктом:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Допущені ОСОБА_3 порушення вимог пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Такі необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурором було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке ним було підтримано в судовому засіданні, та вказав, що від близьких родичів обвинуваченого не надходило заяв щодо реабілітації померлого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія актового запису про смерть № 1059 від 11.08.2025 року.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Крім того, судом на виконання вимог п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України було направлено у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, дружині обвинуваченого ОСОБА_6 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. І від неї у 10-денний строк до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора, і обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення інженерно-транспортних, транспортно трасологічної та авто технічної експертиз в загальному розмірі 54100,32 грн, необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.350, ст.372, ст. 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , у зв'язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025200490000147 від 05.02.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення інженерно-транспортних, транспортно трасологічної та авто технічної експертиз в загальному розмірі 54100,32 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Ямпільський районний суд Сумської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1