Справа № 589/5412/21
Провадження № 1-кс/589/1200/25
24 грудня 2025 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2025 про закриття кримінального провадження,-
До слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2025 року про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи вимоги, ОСОБА_3 зазначила, що вказана постанова винесена без повного з'ясування обставин справи, без вивчення і системного аналізу доказів у справі, з порушенням вимог КПК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, вимогу підтримала, прохала задовольнити.
Представник Шосткинського РУП в судове засідання не з'явився, надав лист, згідно якого матеріали кримінального провадження № 42020201280000124 було надіслано до відділу дізнання ГУНП в Сумській області. Крім того, зазначив, що постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 11.12.2025 року про закриття кримінального провадження було скасовано процесуальним керівником 16.12.2025 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, на момент розгляду клопотання, як вбачається з листа Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 23.12.2025, постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про закриття кримінального провадження вже було скасовано прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1