Справа № 589/5909/24
Провадження № 3/589/777/25
23 січня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в центрі соціальної підтримки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу, 07 грудня 2024 року близько 14-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 намагався спілкуватися зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису від 06.12.2024, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 07 грудня 2024 року близько 14-30 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному стану здоров'я потерпілої
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, крім особистих пояснень, та пояснень потерпілої, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення складеному відносно нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника № 555461 від 06.12.2024, та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/5909/24 (провадження № 3/589/777/25) та № 589/5910/24 (провадження № 3/589/778/25) в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер 589/5909/24.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що наслідки від правопорушення не завдали шкоди, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук