Справа № 577/7469/25
Провадження № 2/577/2739/25
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
"18" грудня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця» та прохає стягнути з відповідача на його користь невиплачену при звільненні одноразову матеріальну допомоги у розмірі 179 433 грн 15 коп, додаткову матеріальну допомогу в розмірі 107 659 грн 89 коп, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2023 рік у розмірі 30 990 грн 00 коп та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 312 136 грн 20 коп, всього 630 219 грн 24 коп.
Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 19, ст. ст. 175-177, 187, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак