Справа № 592/20719/25
Провадження № 1-кс/592/8311/25
29 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480003114 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 08.12.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.12.2025 до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 для ув'язненого ОСОБА_4 надійшла посилка з відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 , в ході огляду якої в овочевих консервах виявлено речовину білого кольору, схожу на наркотичну (ЄО №38232 від 08.12.2025)
08.12.2025 у період часу з 18:27 год. по 18:50 год. проведено огляд місця події в кімнаті огляду посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, в ході слідчої дії виявлено та вилучено: паперову експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 59001519949987, поміщено до спец. пакету № NPU 5052423;
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні особи, анкетні дані яких вказані на експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: відправник ОСОБА_5 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером та отримувач ОСОБА_4 , які згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_2 .
Крім того, у зв'язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номеру телефону НОМЕР_2 , яким згідно експрес-накладної користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та якою згідно експрес-накладної користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 08.12.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження причетних осіб під час події, що мала місце 07.12.2025 року та до цього, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та якою згідно експрес-накладної користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 08.12.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження причетних осіб під час події, що мала місце 07.12.2025 року та до цього, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_7