Ухвала від 29.12.2025 по справі 591/11156/23

Справа № 591/11156/23

Провадження № 1-в/591/125/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання заступника начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2023 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2023 ОСОБА_4 було визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено відповідні обов'язки.

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Лише 07.10.2025 допустив одне порушення щодо періодичності явки на реєстрацію. Поряд з цим, криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені.

Представник органу пробації, прокурор ОСОБА_5 та засуджений у поданих заявах подання підтримали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, вважає за можливе задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132962644
Наступний документ
132962646
Інформація про рішення:
№ рішення: 132962645
№ справи: 591/11156/23
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2024)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю направлено до Полтавського апел
Дата надходження: 18.11.2024
Розклад засідань:
04.12.2023 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.12.2023 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
18.12.2023 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.06.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
06.11.2024 14:30 Сумський апеляційний суд
13.02.2025 11:30 Полтавський апеляційний суд
29.12.2025 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛІМАШЕВСЬКА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КЛІМАШЕВСЬКА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Бондаренко Євгенія Петрівна
обвинувачений:
Коплик Артем Олександрович
потерпілий:
Дмитрук Володимир Васильович
Жуманіязова Ірина Іванівна
Кочура Павло Миколайович
Лещенко Сергій Іванович
Міненко Надія Семенівна
ТОВ "СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС"
ТОВ "ДеміксКомфорт"
ТОВ "Дімекс-Комфорт"
ТОВ "Сумитехнобудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт"
представник потерпілого:
Мужецький Андрій Іваанович
Мужецький Андрій Іванович
прокурор:
Сумська обласна прокуратура
Сухоставець Богдан
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ