Справа № 451/1822/25
Провадження № 2/451/712/25
судового засідання
29 грудня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
30.10.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Згідно відповіді № 1955574 від 31.10.2025 з ЄДДР по запиту суду від 31.10.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.
31.10.2025 судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до ВАДП ГУДМС України у Львівській області .
12.12.2025 від міського голови С.Коханчука надійшла відповідь №01-29/3133 від 11.12.2025, згідно якої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 - не зареєстрований.
Суддя своєю ухвалою від 12.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі даних позовної заяви (у термін передбачений ст. 187 ч. 7 ЦПК України не отримана інформація, щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 ). Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.24).
23.12.2025 та 24.12.2025 судом з ВАДП ГУДМС України у Львівській області отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
29.12.2025 сторони в судове засідання не з'явилися.
23.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Мулявка О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, просить прийняти рішення про задоволення вимог та погоджується на здійснення заочного розгляду справи (а.с.26-28).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату і час судового засідання повідомлявся, на підставі даних позовної заяви.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, судом отримана відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що не збігається із адресою, яка вказана в позовній заяві позивачем, за таких обставин, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, направити копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.12.2025 та копію позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача; крім того, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 22.01.2026 на 09 год. 00 хв.
Направити копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.12.2025 та копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз'яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. Патинок