Справа № 445/3441/25
провадження № 3/445/1389/25
29.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 05.12.2025, близько 20 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: голосно викрикувала у громадському місці, словесно ображала, проклинала, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Вказала, що у неї дійсно наявний конфлікт з сусідами через встановлення паркану.
Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 989922 від 23.12.2025, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025, поясненням ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колективною заявою міському глові м. Золочів від мешканців вулиці О. Кобилянської у м. Золочів.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка є особою пенсійного віку, а також оскільки ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за подібні правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде занадто суворим та надмірним тягарем для особи.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв'язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст.22, 173, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В. М. Сивак