Справа № 445/3445/25
Провадження № 1-кс/445/1032/25
про арешт майна
24 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141210000553 від 23 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що Золочівським районним відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141210000553 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ОСОБА_5 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу - день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2023 № 249 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2025 № 151 старший солдат ОСОБА_6 призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу забезпечення навчального процесу навчальної штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, в порушення вищевказаного законодавства, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку за наступних обставин.
Так, 23.12.2025 близько 17.50 год. номер обслуги гранатометного відділення взводу забезпечення навчального процесу навчальної штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 перебуваючи на сходовій клітці 2 поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , біля входу в квартиру АДРЕСА_2 , поруч якої знаходилися ОСОБА_7 із своєю дружиною ОСОБА_8 , які в цей час виходили із вказаної квартири, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно затіяв словесну перепалку між ними, маючи на меті вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід та діючи з хуліганських спонукань, почав словесно виражатися в їх сторону нецензурними словами та схопив за одяг і почав шарпати.
В подальшому, з метою уникнення конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися не вступати у конфліктну ситуацію та вийшли із під'їзду будинку, однак в момент коли вони вийшли із під'їзду вищевказаного будинку, на АДРЕСА_1 , вслід за ними вийшов ОСОБА_6 , який розуміючи, що це є громадське місце, демонструючи грубо та нахабне, зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в ігноруванні при цьому існуючих норм врегулювання відносин, в умовах очевидності для інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжив нецензурно висловлюватися нецензурною лексикою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиняти неправомірні відносно останніх під час цього, безпричинно продовжив шарпати ОСОБА_7 за верхній одяг, до моменту коли втрутилася ОСОБА_8 та його відтягнула.
Тоді ж, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з метою грубого порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в громадському місці в умовах очевидності для інших осіб, а також протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 направився до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , звідки взяв спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, належний йому травматичний пристрій марки «Форт 17Р калібр 9мм номер- НОМЕР_2 ».
У подальшому, в той же день, близько 18.00 год. ОСОБА_6 маючи на мені протистояти себе суспільству, продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи у руці вказаний пістолет, вийшов на вул. Гайдамацька в м. Золочів Львівської області та направився у напрямку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час вже відійшли від будинку на відстань 30 м., та демонстративно направив вказаний пристрій спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а потім наблизився до них на відстань 10 м., почавши погрожувати використанням вказаного травматичного пристрою і продовжуючи виражатися нецензурною лексикою в сторону останніх, здійснив не менше 6 пострілів в сторону місця, де знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого, влучив в ногу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення правої гомілки.
Після чого, ОСОБА_6 покинув місце, де він вчинив стрільбу, однак був виявлений та затриманий працівниками поліції 23.12.2025 по місцю свого проживання.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141210000553 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
23.12.2025 на вулиці, зокрема на асфальтному покритті, що в м. Золочів Львівської області вул. Гайдамацька, неподалік будинку, 4 працівниками поліції проведено огляд місця події за результатами якого виявлено та вилучено 6 гільз з маркуванням «Fort 9 мм. PA», гіпсовий зліпок низу підошви взуття, кепка чорного кольору з маркуванням «Adidas».
23.12.2025 у відповідності до заяви ОСОБА_6 , останнім надано добровільну згоду на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_4 .
Тоді ж, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук квартири, у відповідності до якого виявлено та вилучено патрони калібру 9 мм в кількості 50 штуки у картонному упакуванні з контейнером, а також 94 штуки патронів вказаного калібру, пістолет Форт 17 Р калібру 9 мм, номер - НОМЕР_2 із магазином у картонному упакуванні.
Крім цього, 23.12.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, проведено особистий обшук в результаті якого вилучено худі чорного кольору з маркуванням «Brave Sport Wear», спортивні штани чорно кольору з маркуванням «Brave Sport Wear».
Вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141210000553 від 23 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141210000553 від 23.12.2025, а саме: 6 гільз з маркуванням «Fort 9 мм. PA» кожна з яких упакована в паперовий конверт НПУ, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, кепка чорного кольору з маркуванням «Adidas» упакована в паперовий конверт НПУ, які вилучені 23.12.2025 під час огляду місця події за адресою м. Золочів вул. Гайдамацька Львівська область; патрони калібру 9 мм в кількості 50 штуки у картонному упакуванні з контейнером, а також 94 штуки патронів вказаного калібру, пістолет Форт 17 Р калібру 9 мм, номер - НОМЕР_2 із магазином у картонному упакуванні, які вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 23.12.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , худі чорного кольору з маркуванням «Brave Sport Wear», спортивні штани чорно кольору з маркуванням «Brave Sport Wear» вилучені 23.12.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1