Справа № 438/2034/25
Провадження № 1-кп/438/149/2025
іменем України
29 грудня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадження № 12025142100000109 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав, Львівської області, громадянина України, непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не депутата, не адвоката, військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2025 року за частиною 1 статті 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, яке не відбув, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
установив:
26 грудня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142100000109 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2025 року близько 23:30 ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров'ю іншій особі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та головою наніс останньому один удар в ділянку правого ока в результаті чого, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока із садном під правою бровою, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій.
З'ясувавши добровільність подання заяви про закриття провадження, роз'яснивши наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження у справі, суд вирішив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частина 1 статті 126 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовився від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що воно підлягає закриттю.
Витрати на залучення експертів у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 12025142100000109 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславського міського суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6