Справа №573/2661/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/246/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
29 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о.голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 17 грудня 2025 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,
В.о.голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав. Штатним розписом у Білопільському районному суді Сумської області передбачено 5 посад суддів. На даний час правосуддя здійснює лише одна суддя - ОСОБА_8 , яка брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Указом Президента України від 13.12.2025 № 961/2025 призначені на посади суддів Сумського апеляційного суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, штатним розписом у Білопільському районному суді Сумської області передбачено 5 посад суддів. На даний час правосуддя здійснює лише одна суддя - ОСОБА_8 , яка брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Указом Президента України від 13.12.2025 № 961/2025 призначені на посади суддів Сумського апеляційного суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Сумський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о.голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали справи № 573/2661/25, провадження № 1-кп/573/411/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3