Номер провадження: 22-ц/813/7616/25
Справа № 504/2165/25
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про повернення апеляційної скарги
26.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богорел Сергій Володимирович, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 22 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
22 серпня 2025 року рішенням Доброславського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 196 грн, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 29.05.2025 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 196 грн, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 29.05.2025 і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богорел С.В., подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Доброславського районного суду Одеської області від 22 серпня 2025 року.
25 вересня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та через відсутність відомостей щодо направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Згідно супровідного листа, ухвала Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року була направлена представнику апелянта - адвокату Богорелу С.В. в кабінет Електронного суду.
Відповідно до довідки, яка наявна в матеріалах справи, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до Електронного кабінету 29 вересня 2025 року.
Станом на дату постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богорел Сергій Володимирович, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 22 серпня 2025 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда