Справа № 127/5301/25
Провадження № 22-ц/801/2986/2025
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Голота Л. О.
29 грудня 2025 рокуСправа № 127/5301/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Оніщука В.В., Панасюка О.С.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/5301/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.07.2024 в розмірі 17576,27 грн., з яких: 16133,87 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, 968,64 грн. - сума втрат від інфляції, 473,76 грн. - 3% річних. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір по 1009,33 грн з кожного відповідача.
24.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14546/25), яка подана засобами поштового зв'язку 22.12.2025, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025, повний текст рішення складено 15.10.2025. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення суду ухвалено 10.10.2025, копію рішення отримано відповідачем 22.10.2025, повний текст рішення складено 15.10.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 22.12.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 10.10.2025, копію рішення отримано відповідачем 22.10.2025, повний текст рішення складено 15.10.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 22.12.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..
Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі № 127/5301/25.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/5301/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/5301/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
О. С. Панасюк