Справа № 583/5160/25
1-кп/583/474/25
"29" грудня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025200460000807 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Попередньо, 04.12.2025 прокурором заявлено клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, у тому числі свідка із засекреченими анкетними даними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, оскільки саме такий орган володіє інформацією про дійсні анкетні данні вказаного свідка.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.
Вказаний свідок сторони обвинувачення необхідний прокурору для підтримання обвинувачення в суді. В самостійному порядку прокурор не зміг забезпечити його явку.
Враховуючи необхідність допиту свідка, відомості про особу якого змінено у зв'язку з необхідністю забезпечення конфіденційності даних, то відповідно до вимог п. «г» ст. 15 цього Закону виклик до суду таких осіб здійснюється виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року, - у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового процесу.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи необхідність забезпечення безпеки вказаних свідка, який буде допитуватися в цій справі, суд вважає можливим здійснити судове провадження з приводу допиту свідка в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, при цьому допит свідка в режимі відео конференції не позбавляє учасників можливості допитувати свідка, у зв'язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352, 336,371, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про особу змінено по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025200460000807 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення - Тростянецького районного суду Сумської області.
Начальнику СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області забезпечитидоставку свідка ОСОБА_3 до приміщення залу судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, Сумської області на 29.12.2025 року о 13.00 год., для її допиту в судовому засіданні в якості свідка.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язкуз Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити відеозв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для відома та виконання скерувати до СВОхтирського РВП ГУ НП в Сумській області та Тростянецького районного суду Сумської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1