Ухвала від 29.12.2025 по справі 297/2639/25

Справа № 297/2639/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіМИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.08.2025 року у справі № 297/2639/25 за заявою про видачу судового наказу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОКАНАЛ КАРПАТВІЗ» про стягнення на користь товариства заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 19 серпня 2025 року, яка обґрунтована тим, що було порушено його права та між сторонами існує спір.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 297/2639/25, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненнюбез її розгляду.

Частино. 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 гривень.

При цьому, заявником ОСОБА_1 не долучено до заяви про скасування судового наказу, виданого 19.08.2025 року, документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім цього, матеріали заяви про скасування судового наказу не містять доказів щодо отримання останнього.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв'язку з наведеним, оскільки до заяви про скасування судового наказу не долучено доказів про дату його отримання, а також документу, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19.08.2025 року у справі № 297/2639/25 за заявою про видачу судового наказу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОКАНАЛ КАРПАТВІЗ» про стягнення на користь товариства заборгованості - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Попередній документ
132958374
Наступний документ
132958376
Інформація про рішення:
№ рішення: 132958375
№ справи: 297/2639/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.05.2026)
Дата надходження: 28.05.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення на користь товариства заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛИШИН ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛИШИН ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз"
боржник:
Петрова Тетяна Михайлівна
заявник:
Покурбанич Роман Федорович
Покурбанич Тетяна Михайлівна
ТОВ "Водоканал Карпатвіз"
інша особа:
Берегівський ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Водоканал Карпатвіз"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА