Справа № 148/3266/25
Провадження №2-з/148/18/25
26 грудня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову, -
встановила:
Адвокат Калінін С.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.
Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, доходжу висновку, що її слід направити за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області з огляду на таке.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Оскільки цивільна справа № 148/3266/25 передана за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області, заяву про забезпечення позову, яка була подана разом із позовною заявою, слід також передати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 260 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю разом з позовною заявою (справа №148/3266/25) на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5, с-ще Піщанка, Вінницька область, 24700).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко