Справа № 139/841/25
Провадження № 2/139/527/25
(про закриття провадження)
29 грудня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Від представника позивача ОСОБА_2 08 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов цей позов. Предметом позову було стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 грудня 2023 року, укладеним між сторонами, в сумі 26214 гривень 87 копійок. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов'язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.
09 грудня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Обухів Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.
Ухвалою від 09 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 13). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача в п. 5 позовної вимоги (а.с. 5) просив розглянути справу за його відсутності.
Судова повістка-повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження 12 грудня 2025 року була направлена для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення 22 грудня 2025 року повернулося без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 20, 21-22).
15 грудня 2025 року через підсистему «Електроний суд» від представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича (повноваження на а.с. 17) надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що заборгованість було погашена відповідачем після звернення з цим позовом до суду (а.с. 16).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень, ч. 3 ст. 211, ст. 128, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Верховний Суд у своїй постанові від 20 жовтня 2020 року у справі № 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.
Суд вважає, що відмова від позову має бути прийнята, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, ч.ч. 1 і 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову АТ "АКЦЕНТ-БАНК" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу провадженням закрити.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ___________