Справа № 713/3909/25
Провадження №2/713/1363/25
іменем України
29.12.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко Михайло Ігорович, юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34830,00 грн.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».
До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів, а зокрема просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 9000,00 грн в період з 29.05.2023 до 03.06.2023.
Ухвалою від 29.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивача докази необхідні для підтвердження надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 9000,00 грн в період з 29.05.2023 до 03.06.2023, тобто підтвердження зазначених у позові обставин.
Клопотання представника позивача подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.
Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від АТ «Універсал Банк» зазначені у його клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23 докази:
інформацію про надходження на рахунок банківської картки з маскою картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 9000,00 грн в період з 29.05.2023 до 03.06.2023.
Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК