справа №176/4918/25
провадження №2/176/2448/25
29 грудня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" 05 грудня 2025 року звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
24 грудня 2025 року представник позивача направила до суду заяву про усунення недоліків, але недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 22.12.2025 не усунуті.
Зокрема представник позивача зазначила, що оскільки ОСОБА_4 відмовився від спадщини наддавши нотаріусу відповідну заяву то він не є належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Окрім того така заява ОСОБА_4 суду не надана.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Також суд, звертає увагу позивача на те, що якщо особа відмовилась від спадщини, її все одно потрібно зазначати відповідачем (або співвідповідачем) у позові про визнання права власності в порядку спадкування за законом, адже вона є учасником спадкових відносин.
Позов про визнання права власності у порядку спадкування стосується врегулювання відносин між спадкоємцями, тому важливо залучити всіх, хто мав би право на спадщину (як прийняв, так і відмовився), щоб рішення суду було остаточним.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК