Справа № 212/14668/25
1-кс/212/1505/25
29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №42023042070000113 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
23 грудня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023042070000113 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 до Криворізької північної окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду кримінального провадження N12019040730002778 в ІНФОРМАЦІЯ_2 дала неправдиві свідчення про те, що вона 23.11.2019, начебто, була присутня при укладенні договору комісії та договору купівлі-продажу, та що, начебто, сплатила ОСОБА_5 за автомобіль обумовлену договором суму грошових коштів, а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 дав неправдиві свідчення про те, що 23.11.2019 ОСОБА_6 , начебто, була присутня при укладенні договорів комісії та купівлі-продажу, а також що вона, начебто, розрахувалася з ОСОБА_5 за автомобіль в повному обсязі, що не відповідає дійсності.
В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою дослідження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №12019040730002778 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, в тому числі до цифрових носіїв інформації, які містять аудіо записи судових засідань, які перебувають у кримінальному провадженні №12019040730002778, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023042070000113 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме невиконання рішення суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, в тому числі до цифрових носіїв інформації, які містять аудіо записи судових засідань, що перебувають у кримінальному провадженні №12019040730002778, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, які самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, орган досудового розслідування без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не має можливості отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №42023042070000113 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, в тому числі до цифрових носіїв інформації, які містять аудіо записи судових засідань, що перебувають у кримінальному провадженні №12019040730002778, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1