Справа № 211/13685/25
Провадження № 3/211/5213/25
26 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП ДПП м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
встановив:
15.11.2025 року близько 23-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , 1958 р.н. домашнє насилля в сім'ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, та ударах по тулубу, що могло завдати шкоди психологічному та фіізичному здоров'ю останнього, чим порушив вимоги ст . 173-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив закрити провадження, щиро розкаявся, висновки для себе зробив.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду надав заяву та просив закрити провадження по справі відносно сина та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, не притягувати, вони примирилися, та він не має до сина претензій.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 201696 від 15.11.2025 року, рапортом.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив порушення вперше, щиро розкаявся, з батьком примирився, висновки зробив, позицію ОСОБА_2 , що сторони примирилися та претензій до сина не має, просить не притягувати його до відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат