Справа № 760/10881/25 Головуючий у 1 інстанції: Кицюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/18488/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
24 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складіколегіїсуддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нестерович Аліни Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту патрульної поліції,на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року залишено апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн. за зазначеними в ухвалі реквізитами.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвалибула надіслана та доставлена до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції та його представника 20 листопада 2025 року.
Станом на 24 грудня 2025 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада апелянт не виконав.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене,апеляційна скарга представника Департамента патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Нестерович Аліни Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту патрульної поліції,на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: