Справа № 626/2839/25
Провадження № 1-кс/626/1835/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12025226080000180 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, -
Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 03.09.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.09.2025, на протязі дня, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 35996 гривень, які остання добровільно надіслала виконуючи завдання на онлайн роботі на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000180 від 03.09.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Було допитано ОСОБА_4 в якості потерпілої, яка пояснила, що 01.09.2025 приблизно о 11:13 їй надійшло повідомлення в мобільному додатку Телеграм від незнайомої їй ОСОБА_5 , яка повідомила про наявність онлайн роботи, яка полягає в тому, щоб особа ставила вподобання на оголошеннях, які будуть надсилати, за що отримає грошові кошти. ОСОБА_4 надіслали 5 посилань на оголошення з товарами онлайн магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких вона поставила вподобання, за що, як їй повідомили заробила 120 гривень.
Після чого ОСОБА_5 надіслала потерпілій контакт менеджера та повідомила їй, щоб вона з нею зв'язалася для продовження роботи, що вона власне і зробила. ОСОБА_4 одразу написала особі, до якої перейшла за посиланням. Остання її попрохала надати номер банківської картки. ОСОБА_4 надала, після чого на її банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 120 гривень. Після цього їй запропонували викуповувати товари, які будуть надсилати, а ті будуть повертати суму покупки, а після завершення наддадуть 20 % комісії. ОСОБА_4 виконала перше завдання, надіславши 346 гривень, після чого їй надіслали посилання, за яким потрібно було перейти та зареєструватися на їхньому сайті, щоб отримати торговий рахунок. Виконавши ці дії на банківську картку надійшли грошові кошти в сумі 532 гривні. Далі вона виконала наступне завдання, надіславши 500 гривень на банківську картку, номеру якої в неї не залишилося та через декілька хвилин за вимогою надіслала ще 353 гривні, в результаті чого їй надіслали грошові кошти в сумі 1165 гривень. Надалі надіслали номер банківської картки № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , куди вона надіслала з своєї банківської картки грошові кошти в сумі 1076 гривень. ОСОБА_4 повідомили, щоб їй повернулися надіслані нею грошові кошти + обіцяний заробіток, потрібно надіслати на банківську картку № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8054 гривень, вона виконала. Після чого знову повідомили, щоб вивести всю суму, потрібно надіслати на банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 26688 гривень, вона в свою чергу повідомила, що не має таких коштів, але згодом все ж таки довелося надіслати вказані кошти. На останок потрібно було надіслати ще 26000 гривень, але ОСОБА_4 цього разу їм відмовила та прохала повернути грошові кошти назад, але їй відмовили та вказали на повне виконання завдання. В результаті чого вона зрозуміла що її ошукали та вирішила звернутися до правоохоронних органів за допомогою.
В результаті чого кошти не повернуто. За час діяльності ОСОБА_4 їй вдалося заробити 1817 гривень. Але після цього сума її матеріального збитку склала 35996 гривень.
В якості додатку до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 додала наявні зображення листування та квитанції.
В ході дізнання було встановлено, що гр. ОСОБА_9 користується контактним номером телефону ( НОМЕР_4 ) рахується за оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12025226080000180 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номера мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), починаючи з 01.08.2025 року по 26.12.2025р., з прив'язкою до базових станцій зв'язку.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати дозвіл дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40-1 КПК України тимчасовий доступ до документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Берестинського районного суду ОСОБА_1