26 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1717/25
Провадження № 2/941/811/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вацюк Микола Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом шлюбні відносини припинили, спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача адвоката Вацюка М.В. надійшла письмова заява, якою він просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, однак письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, з позовом згідна.
Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом шлюбні відносини припинили, спільне життя не склалось через психологічну несумісність, відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї.
Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.
На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка бажає після розлучення залишити прізвище « ОСОБА_5 »
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Баштино Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 26 грудня 2025 року.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області С. І. Колесник