ЄУН 387/1257/25
Номер провадження 2/387/679/25
про виправлення описки у судовому рішенні
17 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заочним рішенням (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в рахунок оплати боргу по кредитному договору №05.12.2024-100001110 укладеному 05.12.2024 кошти у сумі 36000 гривень 00 копійок (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15000,00 грн; заборгованість за відсотками - 21000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1906 гривень 15 копійок (одна тисяча дев'ятсот шість гривень 15 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на правову допомогу у розмірі 3147 гривень 54 копійок (три тисячі сто сорок сім гривень 54 копійки). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описки, а саме у резолютивну частину помилково включено витрати на правову допомогу та вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на правову допомогу у розмірі 3147 гривень 54 копійок (три тисячі сто сорок сім гривень 54 копійки".
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущено у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 листопада 2025 року у цивільній раві ЄУН 387/1257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 виключити.
Викласти резолютивну частину заочного рішення (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 в наступній редакції:
"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в рахунок оплати боргу по кредитному договору №05.12.2024-100001110 укладеному 05.12.2024 кошти у сумі 36000 гривень 00 копійок (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15000,00 грн; заборгованість за відсотками - 21000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1906 гривень 15 копійок (одна тисяча дев'ятсот шість гривень 15 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вулиця Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."
Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення (вступна та резолютивна частини)Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року цивільній справі ЄУН 387/1257/25 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО