Ухвала від 19.12.2025 по справі 565/989/21

Справа № 565/989/21

Провадження № 1-в/565/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону вироку Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмськ, Сахалінської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки і зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

26.06.2025 року до суду надійшло подання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону вироку Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, щодо засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України (крадіжку, вчинену повторно), за фактом крадіжок, які відбулися за період з 10.06.2021 року по 15.06.2021 року, при цьому, вартість викраденого майна (грошових коштів) складала:

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 10.06.2021 року - в сумі 300,00 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 10.06.2021 року - в сумі 247,05 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 11.06.2021 року - в сумі 700,00 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 11.06.2021 року - в сумі 249,70 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 12.06.2021 року - в сумі 300,00 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 12.06.2021 року - в сумі 239,20 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 13.06.2021 року - в сумі 240,80 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 13.06.2021 року - в сумі 260,60 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 14.06.2021 року - в сумі 300,00 грн.;

- за фактом крадіжки коштів ОСОБА_5 15.06.2021 року - в сумі 300,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Оскільки вчинені ОСОБА_4 крадіжки, за вказаними вище фактами, не перевищують зазначеного розміру, останній підлягає звільненню від покарання у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

У зв'язку із викладеним, прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та, із викладених у ньому підстав, просила подання задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути подання без його участі, оскільки перебуває в ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд погоджується з думкою прокурора про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки розгляд питання звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння, не призводить до погіршення правового становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас, за положеннями ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Положення вищезазначеної норми узгоджуються зі змістом ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідності до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Оскільки з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць становить 3028,00 грн., для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень застосовуванню підлягає неоподаткований мінімум в розмірі 50%, або 1514,00 грн. у 2024 році.

Відтак, межа кримінальної відповідальності у два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за крадіжку, встановлена Законом №3886-ІХ, складає у 2024 році: 1514,00 грн. х 2 = 3028,00 грн.

Отже, з 09 серпня 2024 року змінився розмір, що визначає нижню межу кримінальної відповідальності за крадіжку, з 302,80 грн. до 3028,00 грн., і крадіжка майна вартістю до 3028,00 грн. включно, з 09 серпня 2024 року є адміністративним правопорушенням.

Оскільки внесені законодавцем зміни до законодавства про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, на підставі ст.5 КК України дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено вказаною нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правовою нормою тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини, і вчинені після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно з вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186050000134 від 20.06.2021року.

Судом також встановлено, що ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27 липня 2023 року задоволено подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кузнецовського (нині - Вараського)міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року у справі №565/989/21 за ч.2 ст.185 КК України, та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, ухвалу Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27 липня 2023 року, залишено без змін.

У подальшому, ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року задоволено подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, надано дозвіл уповноваженим особам Вараського РВП ГУНП в Рівненській області затримати та взяти під варту засудженого ОСОБА_4 для направлення останнього для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Суд зазначає, що вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року встановлено, що вартість викраденого ОСОБА_4 майна (грошових коштів) складала: