Справа №673/1438/25
Провадження № 2-н/673/51/25
про відмову у видачі судового наказу
26.12.2025 року м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Дворнін О.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-
23.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» через представника Ільчишина О.Г. звернулося із заявою про видачу судового наказу, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3 021 грн. та 12 коп. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2176282 від 25.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із долученого до матеріалів справи договору 210502 про користування електричною енергією, вбачається, що ОСОБА_1 уклала зазначений договір 25.04.2012 року, однак із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2176282 від 25.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг з електроенергії, а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, наведені обставини не вказують на безспірність заявлених вимог. Враховуючи вказане, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу. Разом з тим, це не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163,165-167,258-261 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. С. Дворнін