Унікальний номер справи № 756/3819/25 Головуючий у суді першої інстанції - Діденко Є.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18259/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
26 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Хворост Дарією Михайлівною на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.
25 грудня 2025 року адвокат Хворост Д.М. подала до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення цього та всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Хворост Дарією Михайлівною на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 19 лютого 2026 року о 15 год. 00 провести в режимі відеконференції.
Усі наступні судові засідання у справі за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя