Справа № 759/28857/25 Слідчий суддя в I-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/9874/2025 Суддя доповідач в II-й інстанції ОСОБА_2
26 грудня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024000000001274 від 21.06.2024.
За результатами попереднього вивчення апеляційної скарги судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , останній оскаржував до слідчого судді бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.
Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого / прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, нормами діючого КПК України не передбачено. Не передбачене діючими нормами КПК України і оскарження в апеляційному порядку і ухвал слідчого судді про відмову у зобов'язанні слідчого, прокурора про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.
Оскільки адвокатом апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024000000001274 від 21.06.2024.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2