26 грудня 2025 року місто Київ
Справа № 369/15492/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/20205/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року (ухвалену у складі судді Мартиненко В.С., дата виготовлення повного тексу ухвали - відсутня)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір'ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною - задоволено частково.
Забезпечено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір'ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною шляхом встановлення графіку побачень матері з дитиною без присутності батька з можливістю за письмової згоди обох батьків змінити визначений судом графік, зобов'язавши ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2025, передавати ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_5 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ):
кожної першої та останньої суботи місяця о 10:00 годині з можливістю ночівлі дитини разом з матір'ю та обов'язком матері повернути дитину батькові наступного дня (у неділю) до 19:00 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 );
двічі на тиждень для спілкування та спільного проведення часу з ОСОБА_5 , в тому числі для відвідування басейну, гуртків, додаткових занять та інших пізнавальних, культурних та творчих заходів дозвілля дітей без присутності батька після занять у школі, з обов'язком матері того ж дня повернути дитину за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 ) не пізніше 20:00;
під час зимових канікул о 10-00 години 25.12.2025 з обов'язком матері повернути дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19-00 години за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 );
під час весняних канікул у 2026 році о 10-00 годині першого дня канікул за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з обов'язком матері повернути дитину до 19-00 години передостаннього дня весняних канікул у 2026 році за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 );
під час літніх канікул у 2026 році о 10-00 годині першого дня канікул за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з обов'язком матері повернути дитину до 19-00 години 30.06.2026 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 ) та о 10-00 годині 01.08.2026 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з обов'язком матері повернути дитину до 19-00 години 24.08.2026 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 );
зобов'язавши ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування дитини з матір'ю у понеділок, середу, п'ятницю о 19:00 та неділю о 15:00, крім днів, в які матір має побачення з дитиною, шляхом відеозв'язку та аудіозв'язку через один із месенджерів Viber, Signal, WhatsApp, Telegram, Zoom тощо, встановивши на планшет дитини відповідний месенджер;
заборонивши ОСОБА_1 давати будь-які вказівки працівникам ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157), що стосуються обмеження спілкування ОСОБА_2 з донькою на території школи, які не відповідають вжитим судом заходам забезпечення позову.
Скасувано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_3 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку та способу спілкування матері з дитиною, крім днів, встановлених цією ухвалою в частині забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною, а також встановивши заборону матері ОСОБА_2 отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 без письмової згоди батька дитини ОСОБА_1 , поданої ним особисто до відповідного органу, а у разі його відсутності нотаріально засвідченої заяви, в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 строком дії до 04.08.2027, орган, що видав - 8030, який очікує видачі.
В решті вимог заяви про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька - відмовлено.
Не погоджуючись з такими ухвалами, ОСОБА_1 подав 08 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову в частині: ночівель дитини з матір'ю; тривалих періодів перебування дитини з матір'ю під час зимових, весняних, літніх канікул без присутності батька; регулярних зустрічей після школи без участі батька. Залишити чинними в повному обсязі заходи забезпечення первісного позову, встановлені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 року у справі № 369/15492/21, щодо заборони змінювати місце проживання дитини до набрання законної сили рішенням у справі.
Залишити без змін частину ухвали від 24.11.2025 року про заборону матері отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 без письмової згоди батька.
За наявності підстав визнати за можливе визначити інший, безпечний і поступовий порядок тимчасових контактів матері з дитиною як захід забезпечення зустрічного позову, який: не передбачає ночівель та тривалих періодів проживання дитини без присутності батька до проведення актуального психологічного дослідження; реалізується за участю дитячого психолога та/або в присутності батька, з урахуванням реального емоційного стану дитини та її думки; враховує преюдиційно встановлений факт домашнього насильства з боку матері та спрямований на мінімізацію ризику повторної психотравматизації дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувані ухвали постановлені 24 листопада 2025 року та 27 листопада, апеляційну скаргу подано 08 грудня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 , що перевірено апеляційним судом.
Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді