Справа № 761/35732/25
Провадження № 11п/824/730/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
25 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025 з одного суду в інший, -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , з Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва.
Обгрунтовується клопотання тим, що у Дніпровському районному суді міста Києва вже перебувають на розгляді інші кримінальні провадження щодо тієї самої особи - ОСОБА_7 , які мають спільний об'єкт розслідування, схожий фактичний склад та взаємопов'язані обставини. На переконання захисника, об'єднання розгляду цих проваджень в одному суді сприятиме уникненню процесуального дублювання, різночитання фактів та забезпечить повноту, послідовність і об'єктивність судового розгляду. Зокрема, 30 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100100000902 від 04 березня 2025 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України. Таким чином, у межах одного суду вже відбувається розгляд провадження, в якому фігурує та сама особа, що дозволяє забезпечити єдність судової оцінки, уникнути суперечливих висновків і гарантувати процесуальну економію. Крім того, у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва на стадії підготовчого розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42023102100000004 від 04.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, а також ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України. Згідно з обвинувальним актом, у даному провадженні йдеться про особливо тяжкий злочин, учинений 26.03.2024 у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: міста Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 4, приміщення № 1, що територіально знаходиться в межах Дніпровського району міста Києва, під час укладення ОСОБА_8 з ОСОБА_10 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . З огляду на наведене, місце вчинення інкримінованого злочину, визначене у матеріалах досудового розслідування, прямо вказує на територіальну юрисдикцію Дніпровського районного суду міста Києва. Окрім того, участь ОСОБА_7 у двох одночасних процесах у різних судах порушує принцип доступності правосуддя та право обвинуваченого на ефективну реалізацію права на захист, гарантованого статтями 20, 22, 42 КПК України та статтею 59 Конституції України. Враховуючи викладене, передання кримінального провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025 із Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва є об'єктивно необхідним кроком для забезпечення законності, ефективності та справедливості судового розгляду. Просив клопотання задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України направити з Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва.
Вислухавши пояснення:
захисника, який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити;
прокурора, який заперечував щодо задоволення поданого захисником клопотання;
перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який був вчинений ним у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Тобто, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, про що прямо зазначено в обвинувальному акті. Суд не ненаділений правовими підставами встановлення обставин, які не зазначені в обвинувальному акті.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено слідчим управлінням Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, обвинувальний акт затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського району міста Києва.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника у зв'язку із чим його необхідно залишити без задоволення, а кримінальне провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025
Кримінальне провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
____________________ ________________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 761/35732/25
Провадження № 11п/824/730/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
25 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025 з одного суду в інший, -
Відмовити у задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025
Кримінальне провадження № 12025100100001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2025 о 13 год. 30 хв.
____________________ ________________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3