Справа № 11-кп/824/2592/2025 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід не застосовано.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року, яке обґрунтовує тим, що вона отримала копію вироку лише 17.11.2024 року рекомендованим листом. Раніше отримати копію оскаржуваного вироку не мала можливості через погіршення самопочуття через тяжку хворобу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку наапеляційне оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, зметою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів уважає за необхідне поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_7 подана 16.12.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що суд першої інстанції оголосив вирок у відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 .
Наявна розписка в матеріалах кримінального провадження про отримання ОСОБА_7 копії вироку від 21.10.2024 не є безумовним доказом того, що саме вона отримувала копію вироку.
Крім того, матеріали кримінального провадження не місять даних щодо отримання обвинуваченою копії вироку засобами поштового зв'язку.
На переконання суду апеляційної інстанції, у даному випадку строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції обвинуваченою пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки уматеріалах кримінального провадження відсутні докази на спростування доводів, наведених обвинуваченим у клопотанні про поновлення строку.
Керуючись ст. ст.117, 376, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 24.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судді: ______________ ______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4